Nova Estrutura do ICVCM: Elevando o Padrão para Créditos de Carbono

O Conselho de Integridade para o Mercado Voluntário de Carbono (ICVCM) divulgou a tão esperada estrutura que fornece orientação sobre a definição do que torna os créditos de carbono de alta qualidade, o que pode ajudar a aumentar a credibilidade do mercado voluntário de carbono (VCM).

A Estrutura de Avaliação do ICVCM faz parte dos seus Princípios Fundamentais de Carbono (CCPs) publicados em março passado. A estrutura será usada para avaliar se os créditos de carbono aderem aos seus CCP de alta integridade. Os CCP incluem 10 códigos categorizados em três áreas: governação; impacto das emissões e desenvolvimento sustentável.

Os créditos com o rótulo CCP estarão disponíveis aos compradores até o final do ano.

O Conselho de Integridade acredita que, com a sua nova estrutura, os VCMs têm agora um padrão global de qualidade, abordando questões de mercado sobre confiança e integridade. Os executivos do ICVCM destacam a importância de créditos de alta qualidade na redução de emissões e no cumprimento das metas climáticas globais.

A divulgação das orientações chega num momento crítico para oUS$ 2 bilhões mercado de carbono. As crescentes críticas sobre alguns projectos de compensação de carbono causaram um declínio acentuado na liquidez do mercado e nos preços do carbono.

Os preços dos créditos de carbono baseados na natureza (NGEO), em particular, são largamente impactados.

Mas com a introdução de várias iniciativas, os preços dos créditos de carbono começaram a recuperar lentamente. De acordo com a avaliação Platts da S&P Global Commodity Insights, os preços do crédito baseado na natureza (Platts CNC) recuperaram de um mínimo histórico deUS$ 1/mtCO2eem maio paraUS$ 2,45/mtCO2e em julho. Os dados da S&P Global sugerem que os preços do mesmo crédito atingiram uma média de 9,55 dólares/mtCO2e no ano passado.

Muitos especialistas da indústria esperam que este desenvolvimento inspire mais esforços de remoção e redução de carbono, trazendo segurança aos VCMs. Mas para que um crédito de carbono ganhe o rótulo de CCP, tem de passar por dois níveis de avaliação.

Esta estrutura e procedimento de avaliação foram lançados pela primeira vez juntamente com as diretrizes do PCC. Uma “Plataforma de Avaliação” dedicada faz parte desta segunda versão projetada especificamente para programas de crédito que solicitam elegibilidade para CCP.

O ICVCM refere-se a estes programas como um “programa de estabelecimento de padrões que regista actividades de mitigação e emite créditos de carbono”. Os programas estabelecidos são o Gold Standard, o American Carbon Registry e o Verra's Verified Carbon Standard (VCS).

Esta é a orientação de avaliação recentemente lançada, mas a estrutura ainda não define o que significa uma “Categoria”. O Conselho de Integridade formará um Grupo de Trabalho de Categorias (CWG) encarregado de finalizar a definição com base em dados coletados de agências de classificação e em informações disponíveis publicamente.

O CWG recomendará quais categorias devem ser priorizadas para aprovação, quais precisam de avaliação mais aprofundada e quais créditos de carbono não merecem o rótulo CCP.

De acordo com o quadro, os créditos de carbono devem apoiar projetos de carbono alinhados com zero líquido, adicionalidade, permanentes e quantificados de forma robusta.

O objetivo do quadro é garantir que os créditos de carbono da mais alta qualidade prevaleçam e obtenham preços premium. O processo de avaliação é mostrado abaixo.

Alguns programas e padrões de crédito de carbono estão revisitando e fazendo algumas mudanças em suas metodologias.

Por exemplo, o principal registo de carbono do mundo, VCS, tem melhorado a qualidade dos seus créditos de carbono florestal. O programa de crédito mais utilizado finalizará a sua metodologia REDD+ até o último trimestre deste ano.

Embora algumas melhorias estejam acontecendo no mercado, alguns especialistas ainda alertam que os problemas de qualidade dos projetos continuam a persistir.

Outros dizem que estes esforços do ICVCM e iniciativas semelhantes não são uma “bala de prata” que possa resolver instantaneamente a questão da qualidade. Alguns dizem que o crescente escrutínio do VCM destacou falhas significativas do mercado na entrega ao nível do projecto. Isto teve um impacto claro no fornecimento de créditos de carbono, conforme relatado pela S&P Global para diferentes projetos.